多重耐药菌医院感染监测及耐药性分析

李 辛

(广州市白云区中医院院感科,广东 广州 510470)

摘要目的:通过对医院多重耐药菌(multi-drug resistant organism,MDRO)感染监测以及耐药性分析,了解MDRO临床分布情况,为指导临床用药提供依据。方法:收集2014年7月至2017年8月我院住院患者的痰液、脓液、血液、尿液等标本检测资料,分离出其中MDRO菌株,并对MDRO感染者一般资料进行观察,分析MDRO临床分布特点及临床耐药情况。结果:MDRO菌种主要为大肠埃希菌、铜绿假单胞菌;主要分布在医院普外科(25.00%)、肛肠科(21.67%)、泌尿科(16.67%);大肠埃希菌对亚胺培南、美罗培南敏感性较高,铜绿假单胞菌对多黏菌素B敏感性高;替考拉宁、利奈唑胺、万古霉素对阳性菌种敏感性较高。结论:MDRO感染多出现在有创治疗和操作较多的外科、肛肠科、泌尿科,MDRO菌种以大肠埃希菌、铜绿假单胞菌较多见,病菌对常规抗菌药耐药性较高。

关键词多重耐药菌;临床分布;医院感染;耐药性

多重耐药菌(multi-drug resistant organism,MDRO)是临床上对3类及以上抗菌药物有耐药情况出现的菌株,患者入院期间被MDRO感染,不仅给疾病治疗造成难度,还易导致病菌交叉感染,造成患者住院时间延长,严重者可危及患者生命安全[1]。鉴于MDRO给临床疾病治疗、抗感染工作带来困扰,有效防控患者院内MDRO感染是目前医院的重要任务之一,但近几年受多种因素影响,医院MDRO感染呈上升趋势,这给临床防控工作的实施造成不利因素[2]。故有学者提出通过对医院MDRO感染进行监测,分析感染多发科室、MDRO病菌分布以及临床耐药情况,不仅利于临床今后疾病治疗用药选择,还能有针对性拟定防控措施,从而提高医院MDRO感染的防控率[3]。本研究对2014年7月至2017年8月期间我院住院患者分离的MDRO菌株进行分析,旨在为临床指导用药提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2014年7月至2017年8月期间我院住院患者60例的脑脊髓、痰液、脓液、血液、尿液、腹水以及白带等共21 749份标本,共分离出71株MDRO,剔除同一患者相同部位标本分离的相同菌株,经检查符合MDRO诊断标准,患者年龄39~73(58.2±4.5)岁,其中男32例、女28例。

1.2 质控菌株 本次检测质控菌株为金黄色葡萄球菌ATCC25923、粪肠球菌ATCC29212、大肠埃希菌ATCC25922、铜绿假单胞菌ATCC27853、大肠埃希菌ATCC35218以及肺炎克雷伯菌ATCC7000603。

1.3 仪器与药品 仪器:全自动细菌分析仪(型号Vitek2-Compact 30 法国梅里埃生物公司)、GN 鉴定卡、 AST-GN13 药敏卡对耐菌谱、药敏以及抗菌最低抑菌浓度进行检查。抗菌药:哌拉西林、红霉素、头孢吡肟、亚胺培南、多黏菌素B、环丙沙星、美罗培南、利奈唑胺、氨苄西林、阿米卡星、头孢曲松、利福平、替考拉宁、万古霉素、庆大霉素。

1.4 方法 所有标本均按照《全国临床检验操作规程》[4]对住院者分泌物、尿、痰、血液等标本送检行细菌培养,并以革兰染色、氧化酶试验等手段对MDRO株进行筛选,后以AST-GN13 药敏卡、GN 鉴定卡进行鉴定、药敏分析,本次检测所有质控结果符合国际临床实验室标准委员会(CLSI)药敏质控标准。

2 结 果

2.1 MDRO的种类与构成比 我院MDRO菌种种类与所占比构成比依次为大肠埃希菌(50.00%)、铜绿假单胞菌(20.00%)、肺炎克雷伯杆菌(11.67%)、金黄色葡萄球菌(10.00%)、粪肠球菌(8.33%)。

2.2 MDRO科室分布情况 我院科室MDRO分布情况为普外科(25.00%)、肛肠科(21.67%)、泌尿科(16.67%)、肿瘤科(13.33%)、消化科(10.00%)、胸心外科(6.67%)、其他(6.67%)。

2.3 菌种耐药性情况 亚胺培南、美罗培南对大肠埃希菌、肺炎克雷伯杆菌敏感性较高,多黏菌素B对铜绿假单胞菌敏感性高;替考拉宁、利奈唑胺、万古霉素对阳性菌种敏感性较高。见表1、表2。

3 讨 论

MDRO是院内常见致病菌,其耐药性高、致病强,临床抗感染治疗难度大,还易造成二重感染,给患者恢复造成不良影响,因此如何有效防治MDRO感染是目前临床医学关注重点[4]

1 阴性菌种耐药性情况[(%)]

抗菌药大肠埃希菌铜绿假单胞菌肺炎克雷伯杆菌亚胺培南1(3.33)12(100.00)2(28.57)头孢曲松30(100.00)9(75.00)7(100.00)环丙沙星30(100.00)12(100.00)7(100.00)头孢吡肟16(53.33)8(66.67)4(57.14)阿米卡星28(93.33)11(91.67)6(85.71)美罗培南1(3.33)11(91.67)2(28.57)哌拉西林7(23.33)12(100.00)3(42.86)多黏菌素B —0(0.00) —

2 阳性菌种耐药性情况[(%)]

抗菌药粪肠球菌金黄色葡萄球菌氨苄西林5(100.00)—利福平5(100.00)5(83.33)红霉素5(100.00)6(100.00)阿米卡星5(100.00)6(100.00)庆大霉素5(100.00)5(83.33)替考拉宁0(0.00) 0(0.00)万古霉素0(0.00)0(0.00)利奈唑胺0(0.00)0(0.00)

本研究发现MDRO菌种主要为大肠埃希菌、肺炎克雷伯杆菌、铜绿假单胞菌,与汤丽霞等[5]研究中MDRO分布以大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌,所占比例为18.75%、13.47%、13.11%,结果相符。同时MDRO菌株主要分布在医院普外科、肛肠科、泌尿科,推测可能由于这几个科室患者病情重或人数多,住院时间长,且免疫功能低下,治疗期间需要接受有创性检查与治疗,加之滥用大量抗生素,造成MDRO感染率增加。建议医护人员在进行留置导尿管、使用呼吸机、静脉置管等有创操作时要严格遵守无菌操作、规范操作程序、注意病房内消毒等情况,对感染多发科室、部位做好检测工作,一旦发现患者感染立即给予隔离处理,严防MDRO感染产生、传播[6]

本次MDRO阳性菌耐药分析,发现其对替考拉宁、万古霉素敏感性强,说明糖肽类药仍可作为MDRO革兰阳性菌感染治疗首选药物,但为避免万古霉素对病菌最小抑菌浓度上升,建议临床加强对药物最小抑菌浓度的检测,从而合理评估药物用于疾病感染治疗的用药剂量[7]。阴性菌中大多数抗菌药物有较强耐药性,耐药性均在40%以上,亚胺培南、美罗培南对大肠埃希菌、肺炎克雷伯杆菌敏感性较高,但对铜绿假单胞菌耐药性较高,多黏菌素B对铜绿假单胞菌敏感性高。故建议临床对铜绿假单胞菌感染者治疗时要结合药敏试验结果用药,可以行氨基糖苷类或β内酰胺含酶抑制剂、头霉素二联治疗,若疗效不佳,可采用三联疗法[8]。本研究中肺炎克雷伯菌对碳青霉烯类药耐药性较高,因此治疗肺炎克雷伯菌感染时注意结合药敏试验结果,一旦发现患者有中介、耐药菌株出现,要慎用亚胺培南、美罗培南,可联合用药进行抗感染[9]

综上所述,MDRO多出现在有创治疗及操作较多的普外科、肛肠科、泌尿科,MDRO菌种以大肠埃希菌、铜绿假单胞菌较多见,病菌对常规抗菌药耐药性较高。

参考文献

[1]余伟鹏,冼美兰,黄奕荣.医院获得性肺炎多重耐药菌感染的易感因素及耐药性分析[J].中国现代医学杂志,2017,27(5):125-129.

[2]刘爽,吴东媛,关尚为,等.某院肿瘤患者多重耐药菌感染的临床调查及耐药性分析[J].中国医院药学杂志,2016,36(5):398-402.

[3]王康椿,谭俊青,李蔼文.某院近5年多重耐药菌流行病学特点及耐药性研究[J].国际检验医学杂志,2016,37(16):2280-2282.

[4]周卫刚,牛伟亚,迪力夏提·艾尼瓦尔,等.新疆某医院多重耐药菌及耐药性分析[J].临床肺科杂志,2016,21(10):1843-1845.

[5]汤丽霞,韦中盛,龙显科,等.多重耐药菌医院感染监测及耐药性分析[J].中国老年学杂志,2014,34(13):3539-3541.

[6]胡美春,王莉宁,梁小英.某院2012年多重耐药菌分布及耐药性[J].中国感染控制杂志,2014,13(2):89-92.

[7]吴晓英,宋敏,王亚,等.临床分离多重耐药菌感染特点及耐药性研究[J].中国消毒学杂志,2015,32(1):29-31, 34.

[8]林秀娟,林红燕,钟韵.某三甲医院2014—2016年多重耐药菌感染趋势变迁[J].广东医学,2018,39(1):107-110.

[9]张红虹,徐丽萍,王敏华,等.基层医院院内感染与多重耐药菌的现状分析[J].中国急救医学,2016,36(z1):25-26.

Nosocomial infection surveillance and drug resistance analysis of multidrug-resistant bacteria

Li Xin

(Infection Control Department,TCM Hospital of Baiyun District, Guangzhou, Guangdong 510470, China)

AbstractObjective: To understand the distribution of multi-drug resistant organism (MDRO) in hospitals by monitoring the infection of MDRO and drug resistance analysis, so as to provide a basis for guiding clinical drug use. Methods: The data of sputum, pus, blood and urine samples of inpatients from July 2014 to August 2017 were collected, and MDRO strains were isolated. The general data of MDRO infected patients were observed and the distribution characteristics of MDRO and clinical drug resistance were analyzed. Results: The main strains of MDRO were Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa, which were mainly distributed in general surgery, anorectal and urological departments, accounting for 25.00%, 21.67% and 16.67% respectively. Escherichia coli was more sensitive to imipenem and meropenem; Pseudomonas aeruginosa was sensitive to polymyxin B; positive strains were more sensitive to teicoplanin, linezolid and vancomyci. Conclusion: MDRO is mostly found in general surgery, anorectal and urological departments with more invasive treatment and operation. Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa are the most common strains of MDRO, and the bacteria are more resistant to conventional antibiotics.

Keywords】 multi-drug resistant organism; clinical distribution; nosocomial infection; drug resistance

通信作者:李辛,yaoypamd@163.com

中图分类号R446.5

【文献标识码】A

DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2019.02.014

优先数字出版地址http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1688.R.20190321.0939.002.html

(收稿日期:2018-03-30)