_×
网站提示:
作者如何下载文字复制比检测报告 [点击详情]
引用本文:
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 75次   下载 0  
分享到: 微信 更多
骨水泥分布类型对经皮椎体成形术后疗效及Cobb角影响的比较研究
杨昌宇1, 林盛财2, 钟顺萍2, 叶俊华1
1.东莞市寮步医院骨科;2.东莞市寮步医院
摘要:
目的 探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松压缩性骨折不同骨水泥分布类型对术后患者疗效及伤椎区域Cobb角的影响。方法:回顾性分析80例2020年1月至2022年6月在东莞市寮步医院骨科采用PVP治疗老年骨质疏松压缩性骨折患者完整资料,根据术后伤椎内骨水泥分布不同形态将患者分为团块状组、海绵状组。比较不同时段两组间疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度、伤椎及相邻椎体再次骨折例数、伤椎相邻节段平均椎间盘高度、伤椎区域Cobb角变化。结果 术前、术后3天两组间VAS评分、ODI、伤椎前缘高度、伤椎相邻节段椎间盘平均高度、伤椎区域cobb角比较,差异均无统计学意义(P >0.05)。术后患者末次随访时间均在12-16月,平均 14.8 个月;两组间末次随访时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访海绵状组VAS评分、ODI、伤椎前缘高度、相邻节段椎间盘平均高度较团块状组, 差异有统计学意义(P<0.05),末次随访两组间Cobb角比较,海绵状组小于团块状组, 差异有统计学意义,(P<0.05)。结论 两组骨水泥分布形态均可获得较好的早期临床效果,但在中后期骨水泥海绵状分布临床疗效优于团块状分布。
DOI:
微信关注公众号