目的：通过系统评价再评价比较完全植入式输液港（TIVAP）与经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）的应用效果。方法：计算机检索Web of Science、CINHAL、PubMed、Cochrane Library、Google学术、CNKI、万方、SinoMed数据库，检索时间从建库至2021年1月，比较PICC与TIVAP应用效果的系统评价/meta分析，采用AMSTAR质量评价工具评价纳入文献的方法学质量，采用循证实践指南研发工具GRADEpro GDT对结局指标进行质量等级评价。结果：最终纳入了8篇系统评价/meta分析，仅3篇为高质量，主要缺陷为未考虑纳入文献的发表状态、检索策略不具有可重复性、未说明相关利益冲突等。对8篇系统评价的10个结局指标进行质量评价，2个结局指标质量等级为低，其余均为极低。结论：纳入的系统评价/meta分析文献整体质量不高，结局指标证据质量主要以极低为主。TIVAP应用效果优于PICC，但误穿动脉及气胸发生率高于PICC。由于证据质量较低，尚需更高质量的研究进一步佐证。
川公网安备51010502014495