| 摘要: |
| 目的：对比Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效。方法：选取2014年1月至2016年6月我科治疗单节段颈椎疾病40例患者为研究对象，按固定融合方式不同分为两组，Peek-Prevail固定组（A组）和钢板固定组（B组）。于手术前、后及末次随访时分别进行日本骨科协会评分（JOA）、疼痛视觉模拟评分（VAS）、吞咽情况评估，并拍摄X线片测量手术近远端节段椎间隙高度、椎间活动度。结果：两组手术持续时间、术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；VAS评分、JOA评分末次随访时均显著优于同组术前（P＜0.01）；术前与末次随访时近、远端节段椎间隙高度及颈椎活动度A组与B组比较无显著性差异（P＞0.05），但B组近端节段椎间隙高度末次随访时显著低于术前（P＜0.05），B组末次随访时颈椎活动度显著大于术前（P＜0.05）；A组术后出现吞咽异物感1例，术后3个月时缓解；B组出现吞咽困难2例，末次随访时仍有1例患者存在重度吞咽困难。结论：Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效相当，但前者对术后吞咽功能、邻近节段活动度等影响更小，其长期优势仍有待进一步观察。 |
| DOI：10.11851/j.issn.1673-1557.2019.05.010 |
|
川公网安备51010502014495