_×
网站提示:
作者如何下载文字复制比检测报告 [点击详情]
引用本文:
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 1670次   下载 1390 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
硬膜外镇痛泵与硬膜外神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛比较
林曦,郑红,白美蓉
成都市第二人民医院疼痛科,成都市第二人民医院疼痛科,成都市第二人民医院疼痛科
摘要:
目的:比较硬膜外自控镇痛泵(PCEA)和硬膜外神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的效果。方法:将60例病人随机分为两组,各30例,观察组采用PCEA,对照组采用硬膜外神经阻滞镇痛,并实施有效的护理,分别于治疗前和治疗后的第1 d、5 d、7 d、10 d、14 d对患者采用数字疼痛评定量表(numeric rating scale,NRS)进行评分,比较两组的镇痛效果和不良反应。结果:两组NRS评分治疗前均显著高于治疗后 (P<0.01)。治疗后各时点的NRS评分两组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),观察组的镇痛效果优于对照组。两组未出现严重的不良反应,不良反应发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种治疗方法对带状疱疹后神经痛都具有良好的镇痛效果,采用PCEA的效果更明显和稳定,早期观察和实施有效的护理干预可减少或避免不良反应的发生。
DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2019.01.019
微信关注公众号