| 摘要: |
| 目的：比较三维数字减影血管造影（3D-DSA）、二维数字减影血管造影（2D-DSA）在颈动脉硬化狭窄诊治中的应用价值。方法：对2014年9月至2017年4月我院血管外科收治经颈动脉彩超或者CTA发现的颈动脉硬化狭窄患者36例，共计72条颈动脉，入院均行常规2D-DSA、3D-DSA检查，比较二者在狭窄程度判断、溃疡斑块的检出、手术适应证评估上的差异。结果：2D-DSA与3D-DSA在颈动脉狭窄程度分级上的诊断价值相当，具有良好的一致性（Kappa=0.697），其中2D-DSA得出的狭窄度平均值（42.59%）稍低于3D-DSA（49.86%）；2D-DSA与3D-DSA在颈动脉溃疡斑块检出能力上的差异具有统计学意义（P=0.017）；2D-DSA与3D-DSA在颈动脉狭窄手术适应证评估上的差异存在统计学意义（P=0.01），症状组（P=0.031）及无症状组（P=0.035）的差异均有统计学意义。结论：3D-DSA作为2D-DSA进一步的检查方法，在颈动脉狭窄患者手术适应证评估能力上存在更大的优势。 |
| DOI：10.11851/j.issn.1673-1557.2018.02.004 |
|
川公网安备51010502014495