_×
网站提示:
作者如何下载文字复制比检测报告 [点击详情]
引用本文:
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 2007次   下载 1549 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
两种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折比较
梁鸣
蒙山县人民医院骨科
摘要:
目的:比较老年股骨粗隆间骨折患者应用股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)及动力髋螺钉(DHS)内固定治疗的临床效果。方法:将我院自2013年6月至2014年6月收治的60例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组患者实施PFNA内固定,对照组患者实施DHS内固定。结果:(1)2组患者术后完全负重时间、骨折愈合时间比较有显著性差异(P<0.05);(2)2组患者术后顶尖距(TAD)值无显著性差异(P>0.05),但末次随访TAD值有显著性差异(P<0.05);(3)2组患者术后健侧颈干角、术后颈干角无显著性差异(P>0.05),但末次随访颈干角有显著性差异(P<0.05);(4)2组患者术后1周时Harris评分比较无显著性差异(P>0.05),术后2周、8周、16周时Harris评分观察组显著性高于对照组(P<0.05);(5)2组患者出院时Barthel指数比较无显著性差异(P>0.05),出院4周、12周时Barthel指数观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折患者应用PFNA实施内固定治疗,TAD值、颈干角变化小,骨折愈合、术后负重能力、髋关节功能、自理能力、日常活动能力等方面均优于DHS,效果显著,可予推广。
DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2017.03.013
微信关注公众号