_×
网站提示:
作者如何下载文字复制比检测报告 [点击详情]
引用本文:
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 1594次   下载 1302 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
两种动脉途径行急性心肌梗死介入治疗的对比
邓惠,唐胜惠,徐尚誉,蒋翎
广西玉林市第二人民医院,广西玉林市第二人民医院,广西玉林市第二人民医院,广西玉林市第二人民医院
摘要:
目的 旨在评估与经股动脉途径相比,经桡动脉途径介入治疗能否通过减少穿刺部位的出血和血管并发症来改善ST段抬高急性心肌梗死患者的预后。方法 纳入了2008年12月1日~2011年6月2日于我院行直接经皮冠脉介入术(PCI)的急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)248例患者,评估接受经股动脉PCI和经桡动脉PCI患者1年死亡风险的差异。结果 共248例AMI患者,其中经股动脉途径148例,经桡动脉途径100例,经统计分析,经桡动脉途径组的1年风险校正死亡率低于经股动脉途径组(分别为8.8%和11.4%,p=0.0250);经桡动脉组需要外科手术或输血治疗的血管并发症发生率低于经股动脉途径组(分别为1.1%和2.5%,p=0.0052)。结论 与经股动脉途径相比,经桡动脉途径降低了行直接PCI的AMI患者的1年死亡率,减少了外科手术和/或输血治疗。
DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2013.01.024
微信关注公众号